02/09/2005 anasayfa>>> <<<önceki gün   bugün   sonraki gün>>>
English
yenibir.com
Genç Hürriyetim
Agora
Gündem
Avrupa Birliği
Dünya
Ekonomi
Spor
Yaşam
Teknonet
Tüm Haberler
Yazarlar
Kültür Sanat
Magazin
Özel Dosyalar
Hava Durumu
Astronet
Televizyon
HÜRRİYET EKLER
Bilim
e.yaşam
Otoyaşam
Seyahat
Pazar
Cumartesi
Cuma
Kelebek
Yaşam Son Güncelleme 17:19
02.09.2005
Yargıtay'dan dedikoduya ceza

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, okul müdürü hakkında "cüzzam" söylentisi çıkaran öğretmenin, müdüre 1 milyar manevi tazminat ödemesi yönündeki yerel mahkeme kakarını yerinde buldu.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, okul müdürü hakkında asılsız "cüzzam" söylentisi yayan öğretmeni haksız buldu. Olay şöyle gelişti:

Etimesgut Eğitim Vakfı İlköğretim Okulu’na Kaymakamlık oluru ile geçici olarak görevlendirilen öğretmen P.D., Okul Müdürü H.S.’nin yüz dokularındaki kas formu görüntüsü ve ciltteki bakır kızılı görünüm nedeniyle müdürün lepra (cüzzam) hastası olduğundan şüphelenmeye başladı. Öğrencilerine ve öğretmenlere,  müdürün cüzzam hastası olduğu yönünde konuşmalar yapan P.D., tıp eğitimi almamış olmasına rağmen anatomi dersi aldığını bu yüzden hastalığı teşhis edebildiğini anlattı.

KAYMAKAMLIĞA DA ŞİKAYET ETTİ

P.D., bununla da kalmayıp, kızı N.P.’nin vesülüt tedavisi gördüğünü ve doktorlarının kızının hastalığı konusunda uyardığı, kızının mikrop almaması gerektiğini düşünerek, okul müdürünün cüzzam hastası olduğunu Kaymakamlığa ve İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne de iletti. P.D., daha sonra Etimesgut İlçe Sağlık Grup Başkanlığı’na dilekçe vererek, H.S.’nin lepra (cüzzam) hastası olduğunu, bu nedenle bu okulda görev yapmak istemediği yönünde başvuruda bulundu.

CÜZZAM HASTASI DEĞİLİM

Durumu öğrenen okul müdürü H.S., cüzzam hastası olmadığını sağlık kurulu raporu ile belgeledi. H.S., hakkında böyle bir söylenti çıkaran öğretmen P.D. hakkında manevi tazminat davası açtı. Yerel Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 1 milyar lira manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte P.D. tarafından H.S.’ye ödenmesine karar verdi.

P.D.’nin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, P.D.’nin haksız şikayette bulunmadığını, P.D.’nin hak arama hürriyeti ve şikayet hakkını kullandığı gerekçesiyle kararı bozarak, yerel mahkemeye gönderdi. Yerel mahkemenin kararında direnmesi üzerine, konu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı.

GENEL KURUL: "SÖYLENTİ KİŞİLİK HAKKINA SALDIRI"

Hukuk Genel Kurulu, P.D.’nin verdiği dilekçelerin hak arama hürriyeti kapsamında değerlendirilmeyeceğini öngördü. Genel Kurul, söz konusu eylemlerin şikayet hakkı ile de bir ilgisi bulunmadığını, okul müdürünün kişilik haklarınının "cüzzam" söylentisi ile saldırıya uğradığına karar verdi. Genel kurul, bu nedenle manevi tazminata karar veren yerel mahkemenin kararını yerinde buldu.

 
(ANKA)


Ana Sayfa | Son Dakika | Tüm haberler | Gündem | Dünya | Ekonomi | Spor | Yaşam | Bilim-Teknoloji | Yazarlar
Kültür Sanat | Magazin | Özel Dosyalar | Piyasanet | Hava Durumu | Astronet | Televizyon
İnsan Kaynakları | | Arama+Arşiv | Bize ulaşın | Yardım
© Copyright 2005 Hürriyetim
www.hurriyetkurumsal.com