Hürriyet logosu ile yayınlanan gazetenin 8 Haziran 2005 günlü nüshasında, müvekkil Başbakanlık Müsteşarı Prof. Dr. Ömer Dinçer’in konu edildiği ‘YÖK yol verdi, unvan gidiyor’ başlıklı birinci sayfa manşet ve devamı 22. sayfada yer alan yazıda, müvekkille ilgili kişilik haklarını ihlal edici ifadelere yer verilmiştir.

Haberde müvekkilin intihal suçunu işlediğinin kesinleştiği, Yüksek Öğretim Kurulu’nun müvekkille ilgili işlem başlattığı, müvekkilin profesörlük unvanının geri alınacağının kesinleştiği, üniversitedeki görevine geri dönemeyeceği gibi, kamu görevini de yapamayacağı şeklinde kamuoyunda müvekkil hakkında gerçeğe aykırı kanaat oluşmasını sağlayacak ifadelere yer verilmiştir.

Haber üzerine 09.06.2005 tarihli dilekçe ile YÖK’e müracaat edilmiş, Yüksek Öğretim Kurulu’ndan alınan 09.06.2005 tarihli yazıda, YÖK’ün müvekkille ilgili hiçbir karar almadığı açıkça belirtilmiştir. Haber bu hali ile dahi açıkça gerçeğe aykırı olup, müvekkilin kişilik haklarını ihlalde, Anayasal bir kuruluş olan YÖK’ün aracı kılınmak istendiğini kamuoyunun dikkatine sunuyoruz.

Müvekkilin akademisyen olması, intihal iddiasının bir akademisyene yapılabilecek en ağır suçlama olması sebebiyle, iddia edildiği gibi ortada bir intihalin olmadığının kamuoyunca da anlaşılması için, aşağıdaki bilgilere yer vermek zorunluluğu doğmuştur.

Buna göre, Marmara Üniversitesi ve Cumhuriyet Üniversitelerince müvekkil hakkında yapılmış bir soruşturma yoktur. Müvekkilin, Yrd. Doç. Dr. Yahya Fidan ile yayınlamış olduğu ‘İşletme Yönetimi’ isimli kitapta, toplam 429 atıf bulunmakta olup, Sayın Prof. Dr. Tamer Koçel’in ‘İşletme Yöneticiliği’ isimli kitabına 15 ayrı atıf, dipnot olarak yapılmıştır. Ayrıca kitabın sonunda bibliyografya olarak Sayın Koçel’e ve kitabına yer verilmiş olup, görüleceği üzere ortada bir intihal yoktur.

Bilindiği üzere müvekkille ilgili intihal iddiası, 2004 yılında, yine Hürriyet Gazetesi tarafından manşet haber olarak verilmişti. Bu haberler üzerine Hürriyet Gazetesi aleyhine birden çok manevi tazminat davası açılmış olup davalar halen devam etmektedir. Bu davalarda davalı konumunda olan aynı gazetenin asıl amacı, etkileme olduğu tartışmasızdır. Aynı gruba ait diğer gazeteler yönünden de emsal olduğu nazara alındığında, haberin yayın grubu açısından önemi bir kez daha ortaya çıkmaktadır.

Devam eden bir dava konusu ile ilgili haber yapmak, Basın Kanunu’nun 19. maddesinin 2. paragrafına göre ayrı bir suç olmakla birlikte, yapılan bu haberde müvekkile suç isnat edildiğinden, ilgililerinin Türk Ceza Kanunu gereğince cezalandırılmaları için de ayrıca suç duyurusunda bulunacağız. Aynı haber sebebiyle tazminat davası hakkımızı da saklı tutuyoruz.

Başbakanlık Müsteşarı

Prof. Dr. Ömer DİNÇER

Vekili Av. Abdurrahman ÖZ