Murat KİBRİTOĞLU, (DHA)

Adana’da eşcinsel ilişki yaşadığı amatör manken Ömer Çoban’ı öldürdüğü iddiasıyla ömür boyu hapsi istenen Malik Ejder Boyar’ın yargılanmasına başlandı. Mahkeme heyeti, sanık Boyar’ın izin vermesi üzerine doktoru Bülent Demirbilek’in tanık olarak bilgisine başvurdu.

Adana’da geçen ay eşcinsel ilişki yaşadığı amatör manken sevgilisi 17 yaşındaki Ömer Çoban’ı, kendisini aldattığı gerekçesiyle tabancayla vurarak öldürdüğü iddiası ve ömür boyu hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan İnşaat Mühendisi 45 yaşındaki Malik Ejder Boyar, yargılanmaya başlandı.

2’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, ‘tasarlayarak adam öldürmek’ten yargılanan Boyar’ın ilk duruşmasında, sanığın yakalanmadan önce son görüştüğü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nde görevli Psikiyatri Uzmanı Dr. Bülent Demirbek’i dinlemek istedi. Dr. Demirbek, ‘Hipokrat Yemini’ ettiği için hastası izin vermedikçe aralarındaki konuşmaları açıklayamayacağını belirtti. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Sebahattin Aras, sanığa, ‘Doktorunun konuşmasına izin veriyor musun?’ diye sordu. Sanık Boyar’ın izin vermesiyle Dr. Demirbek, şunları söyledi:

‘Bir gün, görevli arkadaşlardan biri gelerek ‘Bir hasta geldi. Bir kişiyi öldürdüğünü söyledi. Sizinle görüşmek istiyor’ dedi. Ben de sinir hastalıkları hastanesine böyle birçok hastanın geldiğini düşünerek önce kendisiyle görüştüm. Daha sonra bir telefon geldi. Telefondaki kişi, bana oğlunun hasta olarak dinlediğim ve o an yanımda olan Malik Ejder Boyar tarafından öldürülmüş olabileceğini söyledi. Ben de hemen polise bilgi verdim. Daha sonra görevliler gelerek götürdüler.’

Malik Ejder Boyar da, Ömer Çoban’ın dünyada en çok sevdiği insan olmasına rağmen, kıskançlık nedeniyle öldürdüğünü, 5 yıldır ruhsal tedavi gördüğünü söyledi. Duruşma etelendi.

Doktor ve hakimin yaptığı doğrudur

Adana Baro Başkanı İsmet Altuğ şunları söyledi: ‘Doktorun, konuşmak için hastasının izni gerektiğini söylemesi doğrudur, etik kuraldır. Mahkemenin de sanığa sorması, usule, kurallara uygundur. Doktorun konuşmaları da ceza hukuku kuralları çerçevesinde ve heyetin takdirine kalmış bir şeydir. Sanık ‘Konuşmasın’ deseydi, doktor konuşmazdı. ‘Açıklama durumunda olmadığım hususlardır, mesleğimin kuralları böyle’ der geçirdi. Zapta girer, mahkeme de zorlayamazdı. Kanuna aykırı şekilde ifade alınması, kanuna aykırı şekilde delil toplaması da beklenemez. Hakimin de yaptığı, doktorun da yaptığı doğrudur.’