Ünsal, eşine “keyfi” nöbet yazdığını iddia ettiği komiser hakkında Trabzon Valiliği'nin soruşturma izni vermemesi üzerine Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurduğunu, mahkemenin “hak ve menfaatlerin ihlal edilmediği” yönünde karar verdiğini anlattı.

Seda Ünsal, “Yargılamanın tekrar yapılması yönünde mahkemeye müracaat ettik. Ancak, olumsuz yanıt aldık. Bunun üzerine ekleriyle birlikte 13 sayfayı aşkın evrakların bulunduğu dosyayı AİHM'e gönderdik” dedi.

Ünsal, mahkemeden haklarının ihlal edildiğini, bu nedenle psikolojilerinin bozulduğunu iddia ederek, kendisi ve 6 yaşındaki oğlu için 30'ar bin YTL (30'ar milyar lira) olmak üzere toplam 60 bin YTL (60 milyar lira) manevi tazminat talebinde bulundu.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Seda Ünsal, eşi Ömer Ünsal'ın 23 Şubat 2004'de astım bronşit nedeniyle 5 gün istirahat aldığını, istirahat dönüşü eşine sürekli gece nöbeti yazıldığını iddia etmiş, bu durumun kendilerini mutsuz ettiğini, psikolojilerinin bozulduğunu belirtmişti.

Bunun üzerine “keyfiliğe ve baskıya dayalı hak ihlali” gerekçesiyle Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı'na müracaat eden Ünsal'ın, şikayeti Trabzon İl İnsan Hakları Kurulu'na havale edilmiş, kurul yaptığı incelemede, Ömer Ünsal'ın keyfi uygulamalarla mevzuata aykırı çalıştırıldığına dair rapor düzenlemişti.

Olayın geçtiği dönemde fıtık ameliyatı olan Seda Ünsal, bu dönemde çocuğuyla birlikte bakıma ihtiyacı olduğunu, eşinin her gece çalışması neticesinde zor durumda kaldıklarını belirterek, Trabzon İdare Mahkemesi'ne İçişleri Bakanlığı aleyhinde 5 bin YTL (5 milyar lira) manevi tazminat davası açmıştı.

Bu sırada parmak izi ve fotoğraf uzmanı olan polis memuru Ömer Ünsal'ın görev yeri “soruşturmanın selameti” gerekçe gösterilerek değiştirilmişti.