Artvinli bir kadın, ergenlik çağına gelmeden kendisine tecavüz eden erkekten, ‘Evlilik şansım azaldı, eşimden maddi destek alamayacağım’ diye tazminat istedi. Yargıtay, davayı ‘kadın-erkek eşitliğine’ aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti.

ARTVİN’in Yusufeli İlçesi’nde bir kadın, ‘Henüz erggnlik yaşına erişmeden önce ırzına geçilmiş olması nedeniyle ileride evlilik yapabilme olasılığının azaldığını ve bu yüzden evlenmesi durumunda eşinden alabileceği destekten yoksun kalacağı’ gerekçesiyle maddi tazminat talebiyle dava açtı. Yusufeli Asliye Hukuk Hákimliği, kadının ‘maddi tazminat’ talebini kısmen kabul etti. Kararın temyiz edilmesi üzerine konu Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne geldi.

KENDİSİ YÜKÜMLÜ

Yargıtay ise yerel mahkemenin kararını oybirliği ile bozdu. Yerel mahkeme, ilk kararında direnirse ve bu karar temyiz edilirse konu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gelecek. Kurul’un kararı kesin nitelik taşıyacak. Kararda, davacı kadının, bir kişi olarak, mevcut ruhsal hali, sosyal durumu ile yaşamını sürdürmek ve bunun gerektireceği giderleri sağlamakla yükümlü olduğuna dikkat çekildi. Kararda, şöyle denildi:

GÜNÜMÜZE TERS

Buradaki yükümlülük birlikte yaşamaktan ve sosyal destekten kaynaklanmaktadır. Hukuktaki düzenlemeye göre, bir kişinin geçim ve yaşamının bir başka kişiye bağımlı olacağı anlamına gelen böyle bir düşünce şekli, günümüzün değişen yaşam biçimi ile toplumsal değer yargılarına uygun olmadığı gibi kadın-erkek eşitliği gerçeğine de ters düşer.

ŞANSI AZALDI, AMA...

Bu nedenlerle adı geçen davacının, davalının (erkeğin) haksız eylemi sonucu uygun bir evlilik yapabilme şansının azalacağı kabul edilse bile, bu durum maddi anlamda kazanç kaybı nedeni olarak kabul edilemez. O halde davacının varsayıma dayalı destekten yoksunluk niteliğindeki maddi tazminat isteğinin reddine karar verilmelidir.