Duruşmada sorgusu yapılan Mercan, polisteki ifadesini baskı altında verdiğini belirterek, hakkındaki suçlamayı kabul etmediğini bildirdi.

Hakim Ümit Kaptan'ın “Neden gözaltına alındınız?” diye sorduğu Mercan, “Tamer şikayet etmiş” dedi.

Hakim Kaptan'ın dava konusu olan kaseti sorduğu Mercan, “Kaset var. Tamer ile birlikte planladığımız bir olaydır. Reklam amaçlı... Tamer, Abbas'ın bilmesini istemiyordu. 'Sen bana şantaj yapıyormuş gibi davranırsın. Ben söyleyince de kaseti medyaya verirsin' demişti” diye konuştu.

Burcu Mercan, Deniz Karaca'nın da şantaj konusu kasetten haberi olduğunu, ancak fantezi amaçlı çekildiğini sandığını söyledi.

Diğer sanık Deniz Karaca da, Tamer ve Abbas Karadağlı ile Şubat ayından bu yana görüşmediğini, kasetten haberi olduğunu, ancak şantaj amaçlı kullanıldığı konusunda bilgisi bulunmadığını, Burcu Mercan'ın anlattıklarını da ilk defa duruşmada duyduğunu öne sürdü.

Hakim Kaptan, Abbas Karadağlı'ya gönderilen “Bu sadece başlangıç” yazan nottaki yazının Burcu Mercan'a ait olduğuna dair ekspertiz raporunun dosyaya geldiğini tutanağa geçirdi.

-TAHLİYE İSTEMİ REDDEDİLDİ-

Duruşmada söz alan Mercan'ın avukatı Murat Eken de, olayın ”reklam koktuğunu” öne sürerek, müvekkilinin 4 gün gözaltında tutulduğunu, olayın Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu kapsamına sokulmaya çalışıldığını, “gaspa eksik teşebbüs” ten dava açıldığını, daha sonra da davanın “şantaj”a dönüştüğünü söyledi.

Suç konusu kasetin çekildiğinden müştekinin haberi olduğunu ifade eden avukat Eken, müvekkili ile müştekiler arasında para alış verişi olmadığını savundu. Avukat Eken, “Müvekkilim müştekilerden 500 milyon lira borç para istemiş, onu bile verememişler. 150 bin doları nasıl vereceklerdi?” dedi.

Müvekkilinin öğrenci olduğunu, tutukluluğunun sürmesi halinde derslerinin aksayacağını belirten avukat Eken, Mercan'ın tahliyesine karar verilmesini istedi.

Sanık Burcu Mercan da, cezaevinde tehdit edildiğini, bu konuda suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Mercan'ın tutukluluk halinin devamına, müştekiler hakkında çıkarılan ihzar müzekkeresinin tekrarlanmasına, müştekiler bir dahaki celsede hazır edilmediği takdirde sorumlular hakkında yasal işlem yapılacağının bildirilmesine karar veren hakim Kaptan, duruşmayı erteledi.

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin “görevsizlik kararı”nda, Mercan ve Karaca'ya “tehditle menfaat sağlamak' suçundan 1 ile 3'er yıl arasında hapis cezası verilmesi öngörülüyor.