|
‘MEHDİ ordusu işgale direniyor?’
‘Mehdi ordusu Washington’a meydan okuyor?’
Veya, ‘mehdi ordusu kahramanca çarpışıyor?’
* * *
HİDAYETE mi erdiler nedir, bizim en ‘laikçi’ ve en ‘ulusalcı’ kalemşörler üç haftadan beri Necef’teki sarıklı sofuya yukarıdaki tür başlıklarla övgü düzüyor.
Eh, Mukteda el Sadr adındaki molla bozuntusu tek tük etrafına toplandığı fanatik çapulcu güruhuyla ‘ABD’ye posta koyuyor’ ya, bizimkiler de tezahürata geçiyor.
Ayol o köse ‘mehdi’nizin (!) sakalını sevsinler ve de konuyu biraz deşelim.
* * *
BİR defa, ‘laisizm’ ve ‘ulusalcılık’ konusunda mangalda kül bırakmayan ama Irak’ta en gerici ‘teokratizm’i ve en ‘lá-milli’ ümmetçiliği temsil eden Sadr’a alkış tutmaktan beis duymayan bizim hazretlere şunu soruyorum:
Sizler ki bas bas ‘aydınlanma’, ‘akılcılık’, ‘rasyonalizm’ diye bağırırırsınız, o halde nasıl oluyor da ipini kopartmış aveneye ‘Mehdi Ordusu’ adını vermiş; yani başıbozuk lumpen takımını, Şii mitolojisinde gaipten ineceği varsayılan on üçüncü imamı çağrıştırarak vaftiz etmiş bir şarlatanın cübbesini sıvazlıyorsunuz?
Sizler ki her daim ‘molla rejimi’ diye İran’a ateş püskürürsünüz, o halde ne halt etmeye, sırf Saddam tarafından katledilmiş müteveffa babasının prestijinden ötürü ismini duyuran ve o İran’daki Tahran hükümetiyle değil, en ‘mürteci’ Kum ‘mollakrasi’siyle içli dışlı olan Mukteda el Sadr’ı desteklemeye yelteniyorsunuz?
Dolayısıyla, sizler ki ‘Irak parçalanırsa kabak Türkiye’nin başına patlar’ diye olur olmaz komplo teorisi uydurursunuz, o halde, yukarıdaki ilişkileri nedeniyle böyle bir parçalanma ihtimalinin en tehlikelisi olan aktörü niçin pohpohluyorsunuz?
Zaten tartışılamayacak ABD ahmaklığı ve alıklığı bir yana, Bağdat başkentli ülkede yaşanan kaosun özünde Şiiler arasındaki güç çatışmasından kaynaklandığı; Sadr’ın ‘anti - Amerikancılığı’nın ise bu çatışmada öne geçebilmek ihtirasında yattığı apaçıkken, sizler ‘düşmanımın düşmanı dostumdur’ mantığıyla ve hangi akla hizmet, hengámedeki en melánet unsuru göklere çıkartıyorsunuz?
* * *
SORULARI sordum ama, bizim ilkesiz ‘laikçiler’ ve bilgisiz ‘ulusalcılar’ namına, yukarıdaki son cümleyle zaten cevabı vermiş oldum.
Her şeyde ve her yerde olduğu gibi, onların Irak konusundaki düşünce sistematiğini de yine ‘düşmanımın düşmanı, dostumdur’ mantığı belirliyor.
Tabii söz konusu ‘düşman’ı da ABD oluşturuyor.
* * *
OYSA, tıpkı o ‘düşman’ addettikleri ABD’nin Soğuk Savaş sırasında ‘ehven-i şer’ budalalığıyla, Sovyet yayılmacılığına karşı Suudi Vahabileri veya Afgani Talibanları desteklemesindeki gibi, böylesine gafil bir yaklaşım çıkmaz sokaktır.
Bindiği dalı kesmek anlamına gelir ve giderek intihara götürür.
Zaten biline ki, ‘sekülarizan’ Ayetullah Ali el Sistani’nin Necef’e dönmesiyle riziko artık bertaraf edildi sayılır ama, maazallah, eğer ‘Mehdi Efendi’ (!) söz sahibi konuma geçse, sırf Irak’ta değil tüm coğrafyada taşlar çok fena halde yerinden oynar.
Üstelik de, bizim ilkesiz ‘laikçiler’in ve bilgisiz ‘ulusalcılar’ın ‘medet Allah’ diyerek bugünü fellik fellik arayacağı ‘teokratik’ ve ‘lá-milli’ bir zeminde oynar.
Sonra işin yoksa, gökten başka ‘mehdi’ (!) inip de kurtarsın diye ağla dur?.. |
