Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, müdahil avukatları katıldı. Emniyet Genel Müdürlüğü'nden mahkemeye gönderilen yazıda, gıyabi tutuklu Baştan'ın emekli maaşını Ziraat Bankası Pendik Şubesi'nden aldığı ve adresinin şubede bulunduğu bildirildi.
Bu sırada söz alan müdahil avukatlarından Oya Aydın, sanık Baştan'ın adresinin belirlenmesine rağmen gıyabi tutuklama kararının infaz edilmediğini söyledi. Sanık hakkında, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 223. maddesindeki “duruşmalara gelmemenin makul nedeni ispat edilemezse gıyabi tutuklama kararı verilebileceği” hükmü uyarınca gıyabi tutuklama kararı verildiğini anımsatan Aydın, Baştan'ın yakalanması halinde ifadesinin alınıp salınacağını öne sürdü.
Avukat Aydın, Altınbaş'ın ölümüyle ilgili sorgu ekibinde yer aldığını belirttiği sanığın ifade verdikten sonra kaçma ihtimalinin bulunduğunu savunarak, Baştan'ın, tutuklandıktan sonra cezaevine konulmasını sağlayacak CMUK'un 104. maddesi uyarınca tutuklanmasını talep etti.
Aydın ayrıca, Baştan'ın adresinin bilinmesine rağmen infazının halen yerine getirilmemiş olması nedeniyle İstanbul Valiliği, Emniyet Genel Müdürlüğü ve İçişleri Bakanlığı'na bu durumu açıklayan bir yazı yazılmasını istedi.
Cumhuriyet Savcısı, Baştan'ın CMUK'un 104. maddesi uyarınca tutuklanması yönündeki müdahil avukatlarının talebine katıldığını belirterek, bu yönde karar verilmesini istedi.
ARA KARAR
Mahkeme heyeti, Baştan'ın, CMUK'un 223. maddesi uyarınca gıyabi tutukluluğunun yerine getirilmesi halinde savunmasının alınabileceği, dosya kapsamı uyarınca delillerin karartılması ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle, müdahil avukatları ve Cumhuriyet Savcısı'nın taleplerini reddetti. Mahkeme heyeti, Baştan'ın adresinin Ziraat Bankası Pendik Şubesi'nden istenerek gıyabi tutukluluk infazının yerine getirilmesi için savcılığa müzekkere yazılmasına karar verdi.
Mahkeme heyeti, avukat Aydın'ın İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve İstanbul Valiliği'ne yazı yazılması talebini ise bu kurumların mahkemenin muhatabı olmadığı gerekçesiyle reddederek, duruşmayı erteledi.
İddianamede, dönemin sorgulama ekibinde yer alan Baştan ve Kılıç hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun “işkence” suçunu düzenleyen 243/2. maddesi yollamasıyla, “kastı aşan adam öldürme” hükmünü içeren 452/1. maddesi uyarınca 8'er yıl ağır hapis cezası talep ediliyor.
Mahkeme, Altınbaş'ın ölümüyle ilgili davada, Kılıç ve Baştan'ın dosyalarını, bu kişilere ulaşılamadığı için ayırmıştı. Mahkeme, 8 sanığın yargılandığı davayı ise 26 Mart 2004'te sonuçlandırmıştı. Mahkeme, 4 polis memurunu 4 yıl 5 ay 10'ar gün ağır hapis cezasına çarptırmış, 4 polis memuru hakkında beraat kararı vermişti.
