TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, Uzan Ailesi'nin şirketlerine el konulmasının siyasetle bir ilişkisi olmadığını savunarak ‘‘Biz alacağımızın tahsilini yapıyoruz’’ dedi. Ertürk, bu operasyonun yerel seçimler öncesine gelmesinin hukuki süreçten kaynaklandığını belirtti.

TASARRUF Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Ahmet Ertürk, Uzan Ailesi'nin şirketlerine el konulmasının siyasetle bir ilgisi olmadığını, bu operasyonun yerel seçimlerin öncesinde yapılmasının ise hukuki süreçten kaynaklandığını söyledi. Bu operasyonu yapmak için İmarzede'ye ödemeleri beklediklerini belirten Ertürk, ‘‘7.5 katrilyonu Ziraat Bankası'na aktardıktan sonra bizim açımızdan ödeme yapıldı ve takip işlemleri başladı’’ dedi.

CNNTürk'te Meliha Okur'un sorularını yanıtlayan Ahmet Ertürk, ‘‘Bu borcu inkar edebilirlerdi ama 7.5 katrilyon gibi ödenen bir para ortada. Siyaset bu işin neresinde?’’ diye konuştu. Bu alacağın tahsil edilmemesi, üstüne gidilmemesi ya da alacaktan daha fazlasının talep edilmesi durumunda siyasetle bir bağlantı aranması gerektiğini dile getiren Ertürk, bu operasyonun sadece sadece Uzan Ailesi'ne yönelik özel bir durum olmadığını da vurguladı. Ertürk, geçmişte de el konulan bankaların hakim ortaklarının şirketlerine el konulduğunu, evlerine hacze gidildiğini hatırlattı. Ertürk, ‘‘Yasa temmuz ayında çıktı, gizli kayıtların tespiti aylarca sürdü, sonuçta tespitler yapıldı ve bu para geçen ayın ortasında ödendi. Hukuk bizi bu noktaya getirdi’’ diye konuştu.

UZANLAR'A ÖZEL DEĞİL

4969 sayılı yasa ile 5020 sayılı yasalar için yapılan ‘‘belli bir grubu hedefleyen özel yasalar, bunlar Uzan yasası mı’’ şeklindeki iddialara ‘‘Hayır, değil’’ yanıtını veren Ertürk, bugüne kadar bankalara ya kötü yönetim zaafiyetinden ya da hakim ortakların kendi lehlerine kullanılmasından dolayı el konulduğunu vurguladı. ‘‘İmar Bankası ise çok farklı bir durum’’ diyen Ertürk, toplanan mevduatın kayıtlarda görünmemesi gibi bir durumla ilk defa burada karşılaşıldığına dikkat çekti. Ertürk, yapılan işlemleri şöyle anlattı:

Evet bu yasalar bir anlamda özel yasa. Mevcut yasalarımız bu durumu kapsamıyordu. Elbette bu özel durumu kapsayan bir yasa söz konusu, ama belli bir aileye, belli bir kişiye yönelik değil. Belli bir fiile yönelik yasa. Topluma maliyeti bu kadar yüksek bir duruma karşı böyle bir yasa çıkarmak suç mu, bunu yapmamak suç olmalı.

İmarzede'ye parayı Hazine'den aldığımız borçla ödedik, alacağımız da tahsil etmek istiyoruz. Bankalar Kanunu'nun 13 ve 14'üncü maddeleri bankaların hakim ortaklarının yakınları ve irtibatlı olduğu kişelere devredilen mal ve para kaçırmanın yanı sıra şirket kaçırılmasına da engelliyor. Yeni yasa bu tip muvazalı işleri engelleyen yasa. Yasa toplum adına bize bu hakkı verdi. Mal ve para kaçırılmasının önüne geçmeye çalışıyoruz.

Hisseler Uzan ailesine, bankanın hakim ortaklarına ait. Biz bu hisseleri haczettik. Haciz yoluyla ve kanunun bize verdiği yetkiyle devraldık. Temettü dışındaki ortaklık haklarını devraldık.

Telsim'e yerli-yabancı çok müşteri var, görüşüyoruz

UZAN Grubu'nun ‘‘lokomotif’’ şirketi dediği Telsim'in kamu alacağının tahsil edileceği en kaynak olduğunu vurgulayan Ahmet Ertürk, ‘‘Telsim'i işletmek gibi bir iddiamız yok, satacağız’’ dedi. Bu yönde gelişmeler olduğundan da söz eden Ertürk, Telsim'e hem yerli hem de yabancı talip çıktığını, onlarla görüşüldüğünü açıkladı. Telsim'i borcunu ödeyebilir bir şirket haline getirmek istediklerini ve satış aşamasında alıcı şirketle bu konunun görüşüleceğini ifade eden Ertürk, ‘‘Oturulup konuşulur, hiç bir zaman hiçbir alacaklı koy masanın üzerine 2 milyar doları demez. Biz de şu anda demiyoruz 7.5. katrilyon lirayı getirin koyun masanın üzerine demiyoruz’’ diye konuştu.

Uzan bizi buyur etmedi kalktık polisle gittik

UZAN Ailesi'ne şirketlerine el konulması operasyonunun neden mali polisle birlikte yapıldığına ilişkin olarak Ahmet Ertürk, şu açıklamayı yaptı: ‘‘Bu konu biraz yanlış anlaşılmaya müsait şekilde topluma takdim edildi. Biz bu aileninin doğrudan ya da dolaylı olarak sahip olduğu şirketleri tespit ettikten sonra yönetimini devraldık ve yeni yönetici atadık. Normal olarak gidip bu şirketlerin daha önceki yöneticilerine, 'biz bu şirketleri alacağımızdan dolayı devralıyoruz yönetimini bize teslim edin', onlar da 'buyrun biz kalkıyoruz, siz oturun' deseler hiçbir problem olmaz, böyle polisiye şeyler olmaz. Toplumun çok yakından izlediği gibi bu imkanı biz bulamadık. Yani biraz kötü bir durum olmaması, ters bir durum olmaması, korkulacak bir durum olmaması için polisiye bir destek eşliğinde arkadaşlarımız oraya gittiler. Yoksa burada böyle bir baskın anlayışı, polisiye harekat anlayışı söz konusu değil.’’

‘‘Eve yasa gereği gitmek zorundaydık’’ diyen Ertürk, bunun ev eşyalarıyla tahsilat yapmak değil, tespit yapma amacıyla yapıldığını kaydetti. Ancak eve gidildiktan sonra buranın bir şirketin misafirhanesi olduğunun anlaşıldığını ve tespit yapılmasına izin verilmediğini anlatan Ertürk, ‘‘Biz de 'bu şirketin yönetimi artık biz de, sizi tahliye etmek zorundayız' dedik. Orada 'buyrun tespitinizi yapın ve gidin' dense zaten bu tip olaylar olmayacak’’ dedi.

Star'ın yayın politikası bizim değil, yönetenin işi

Ahmet Ertürk, el konulan şirketler arasında medya şirketlerinin bulunması nedeniyle düşünce özgürlüğüne yönelik bazı suçlalamalarla karşı karşıya kaldıklarına da dikkat çekerek, ‘‘Şirketler medya şirketiyse bunlara ayrıcalıklı davranmak söz konusu olabilir mi? Biz bunlara ticari bir şirket olarak bakıyoruz ve alacağımızı tahsil etmek istiyoruz. Bu şirketlerin başına da bu işin başından gelen birini getirdik, biz bilmeyiz bu işleri, yayın politikası ne olacak, iktidara mı, muhalefete mi yakın olacak, böyle şeyleri konuşmak bizim işimiz değil. Bu işlere zamanımız yok’’ dedi.

İmar Bankası için iflas davası açıldı

TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, İmar Bankası'nın iflasına ilişkin iflas davasının dün itibariyle açıldığını açıkladı. İmar Bankası için takip işlemlerinin yürüdüğünü belirten Ertürk ‘‘İflas davası için Kurul olarak karar aldık, bugün (dün) bu davayı açıyoruz’’ dedi.

Cem Uzan'la randevu var

FON Başkanı Ahmet Ertürk, İmar Bankası'nın hakim ortakları ile görüşmek istediklerini belirtirken, ‘‘Biz kendilerine daha önce de davette bulunduk, son yaptığımız telefon konuşmasından sonra, tam randevu tarihini bilmiyorum ama sanıyorum yarın (bugün) biraraya geleceğiz. ama ne konuşacağımızı bilmiyoruz’’ açıklamasında bulundu. Ertürk, ‘‘Hakim ortaklardan ailenin fertleri, her kimse, gelip masaya oturup 'öyle birşey oldu tamam, ama bu noktadan sonra biz şöyle düşünüyoruz, şöyle bir strateji ile bu borçlarımızı ödemek istiyoruz', yahut da 'biz ödeyemiyoruz, zaten şirketleri aldınız, onları satın' diyecek. Ama sonuçta konuşmamız gerekiyor’’ dedi.

Anlaştığımız batıklar

TMSF Başkanı Ahmet Ertürk daha önceden Çukurova Grubu, Sabah Grubu (Dinç Bilgin), Ceylan Grubu, Bayındır Grubu, Cıngıllıoğlu Ailesi ve Sürmeli Grubu ile protokol yapıldığını söyledi. Ertürk, bu gruplarla imzalanan protokollerde yerine getirilmesi gereken bazı işlemler bulunduğunu, bunların bir kısmı için hukuki süreçlerin tamamlanması gerektiğini ve bunların izlendiğini vurguladı.

Görüşme kuyruğuna giren batıklar

TMSF Başkanı Ahmet Ertürk batık bankacılarla devam eden görüşmeler bulunduğunu, bir kısmı ile belli bir mutabakata, ulaşıldığını belirtti. Ertürk, öncelikle borç rakamının tespitine çalıştıklarını söyledi. Toprakbank, Sümerbank, İnterbank, Yurtbank, İktisat Bankası, Kentbank ve Esbank'ın hakim ortaklarıyla görüşmeler yapıldığını açıklayan Ertürk, ‘‘Bunların bir kısmı ile ben de görüştüm. Bir kısmı ile aşağı yukarı bir şeye varılmış durumda ya da bir kısım teknik çalışmalar yapılıyor’’ dedi. Ertürk, bunların da çözüleceğinden umutlu olduğunu söyledi. Çözümün ‘‘Hemen paralaları getirin masanın üstüne koyun’’ şeklinde olmayacağını belirten Ertürk, ‘‘Protokol yapacağız. Protokollere uyulmadığı zaman bizim alacaklarımız bakidir ve aldığımız hukuki tedbirler devam edecektir kaldığı yerden’’ dedi.