Süzerler'in temyiz başvurusunu görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurul'u, önceki gün Kentbank'ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu bünyesine alınmasının ‘‘Hukuka aykırı ve haksız olduğu’’ kararını verdi. Bu karar üzerine Kentbank'ın eski sahiplerine iadesi gündeme geldi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurul'u önceki gün aldığı kararla 2001 yılında el koyulan Kentbank hakkında, eski sahibine iade kararı aldı.

Süzer'lerin temyiz başvurusunu görüşen Genel Kurul, Kentbank'ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu bünyesine (TMSF) alınmasının ‘‘hukuka aykırı ve haksız olduğu’’ kararını verdi. Bu karar üzerine Kentbank'ın eski sahibi Süzer'lere iade yolu açıldı. Bu karara karşı TMSF'nin kararını tebliğinden itibaren 15 gün içinde ‘‘karar düzeltme isteme’’ yolunun bulunduğu belirlendi. ‘‘Karar düzeltme’’ talebinin de reddi halinde kararın kesinleşmiş olacağı kaydedildi. Danıştay kararının 13'e karşı 18 oyla ve oyçokluğu ile alındığı, gerekçesinin yazılmasının bir iki ayı bulacağı öğrenildi. Genel Kurul'un temyiz aşamasında, uzman daire olan Danıştay 10'uncu Dairesi'nin verdiği karara ters bir karar vermesi süpriz olarak nitelendirildi.

1992 yılında Süzer Holding tarafından kurulan Kentbank, 9 Temmuz 2001'de Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devredilmişti. O tarih itibarıyla bankanın 1 katrilyon liranın üzerinde zararı olduğu açıklanmıştı. Kentbank'ın sahipleri de Danıştay 10'uncu Dairesi'nde TMSF'nin el koyma kararının iptali için dava açmışlardı. Danıştay 10'uncu Dairesi, davayı esastan reddetti. Bunun üzerine dava bir üst kurul olan ve kararları bağlayıcı olan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nda temyiz edildi. Genel Kurul da el konulma sürecini haksız ve hukuka aykırı bularak, dairenin kararını kaldırdı.

HATA DENİLMİŞTİ

Kentbank'a el konulduğu dönemde yapılan araştırmalar bu el konulma işleminde BDDK'nın hata yapmış olabileceğini göstermişti. 2001 yılı Şubat ayına kadar olan dönemde hakkında her hangi bir olumsuz rapor olmayan Kentbank'ın dalgalı kura geçiş sonrasında kısmen sorunlu hale geldiği ve mart ayından itibaren izlemeye alındığı o dönemde biliniyordu.

BDDK, daha öncesinden murakıpların olumsuz mali bünye raporu olmayan Kentbank'ı, mart başından itibaren izlemeye aldıktan yaklaşık dört ay sonra 2 Temmuz 2001'de uyardı. Sermaye artırımına ilişkin sürecin işlemekte olduğu o dönemde yapılan 2 Temmuz uyarısı sonrasında da bankaya 9 Temmuz'da el konuldu. Bu el konulma operasyonu sonrasında eleştirilerde, başrolü Uluslararası Para Fonu (IMF) oynadı. Çünkü iddialar, o dönemde el konulan bazı bankaların IMF'nin talebi doğrultusunda TMSF'ye devredildiği yönündeydi.

Karar örnek olmaz

Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu'nun Kentbank hakkında aldığı ve Süzer Grubu'na ‘itibar iadesi’ sağlayacak olan kararın, BDDK tarafından TMSF'ye devredilen diğer bankalar için örnek teşkil etmeyeceği belirtildi. Hukukçular, BDDK'nın TMSF'ye devrettiği her banka için ayrı ve farklı koşulların söz konusu olduğunu vurguladılar. Bu nedenle, TMSF'ye devredilen bankaların birbirlerinden farklı konumda bulundukları ve her davanın farklı şekilde sonuçlanabileceği ifade edildi.

Banka zararını ödemekten kurtuldu

BDDK, Kentbank'ı TMSF'ye devrettikten sonra bankanın, ihtarname tarihi itibariyle 680 milyon dolar zarar ettiğini, Süzer grubu'nun 250 milyon dolarlık banka kaynağını kullandığını açıkladı. Süzer Grubu, TMSF tarafından ‘‘Kullandınız’’ denilen 250 milyon dolarlık miktara genel olarak hiç itiraz etmedi. Bugüne kadar yapılan açıklamalarda, söz konusu grup kredilerinin TMSF'ye ödeneceği vurgulandı. Bu en son dün de ifade edildi. Ancak Süzer Grubu, TMSF’ce talep edilen ve 176 trilyon liralık banka zararı, buna ilave olarak ortaya çıkabilecek bazı ek mali yükümlülüklerden Danıştay'ın aldığı karar ile kurtuldu.

Süzer tazminat isteyecek

Kentbank ile ilgili Danıştay kararının her açıdan netleşmesi sonrasında Süzer Grubu'nun bir tazminat davası açacağı belirtildi. Kentbank kararı sonrasında kamuya karşı önemli bir haklılık elde etmiş olacak olan Süzer Grubu'nun yeni bir banka veya Kentbank'ın iadesi ile ilgilenmeyeecği ancak mutlaka 300-400 milyon dolarlık tazminat davası açacağı ifade edildi.