Oya ARMUTÇU

Hákim sıfatı taşıdığı için Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde yargılanan Resuloğlu'na, ‘‘görevi kötüye kullanmak’’ suçundan verilen 621 milyon 75 bin lira para cezası ertelendi.

Karamürsel eski Asliye Hukuk Hakimi Mehmet Resuloğlu, Bursa ve İzmir'de muvazaalı arsa davalarında hem İmar Kanunu'na, hem de hukuka aykırı tapu tescil kararları verdi. Bunun üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nce 621 milyon lira cezaya çaptırıldı. Başsavcılık cezayı az bularak davayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda temyiz etti. Şimdi Resuloğlu 1-3 yıl hapis istemiyle yeniden yargılanacak.

YARGI yetkisi dışında kalan Bursa'nın 4 ilçesi ile İzmir-Bornova'daki arsaların ‘muvazaalı’ şekilde açılan davalarla yüzlerce kişi adına tapuya ‘hisseli’ tesciline karar verdiği ortaya çıkan Karamürsel eski Asliye Hukuk Hakimi Mehmet Resuloğlu, mahkûm oldu.

Resuloğlu'nun, imar planı dışında kalan taşınmazlara ilişkin verdiği bu kararların hem İmar Kanunu'na, hem de hukuk yargılama usullerine aykırı olduğu belirtildi.

ERTELEME

Hakim sıfatı taşıdığı için Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde yargılanan Resuloğlu'na, TCK'nın 240/2'deki ‘Görevi kötüye kullanmak’ suçundan ceza verildi. Daire, ‘hakimin suçu dolaylı kabulünü ve olayda çıkar sağlamamasını’, ‘hafifletici neden’ sayıp Resuloğlu'nun cezasını önce 621 milyon 75 bin lira para cezasına çevirdi, ardından da erteledi.

BAŞSAVCILIKTAN İTİRAZ

Ancak, Başsavcılık Resuloğlu'nun cezasının az olduğu görüşüyle davayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda temyiz etti. Genel Kurul da sanığın daha ağır ceza öngören TCK 240/1 maddesinden yargılanması gerektiği sonucuna vararak, kararı bozdu.

1-3 YILLA YARGILANACAK

Resuloğlu, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde, bozma kararı ışığında TCK'nın 240/1 maddesinden 1-3 yıl hapis istemiyle yeniden yargılanacak. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin Resuloğlu'nu mahkûm eden kararında, özetle şöyle denildi:

TAM 96 DOSYA

Avukat Mustafa Turalıoğlu tarafından, Karamürsel İlçesi yargı çevresi dışında kalan Osmangazi, Kestel, Yıldırım, Mudanya, İzmir-Bornova ilçesine kayıtlı taşınmazlarla ilgili ‘muvazaalı satış sözleşmelerine’ dayanarak, 96 adet dosya üzerinden Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davaları açıldı.

KARŞI DAVA

31 Mart 2000'de, Avukat Ömer Yıldırım, davacılar adına kayıtlı taşınmazların tapularının iptali ile kendi müvekkilleri adına eşit oranda tescilinin yapılması için aynı mahkemede karşı dava açtı.

Bunun üzerine, Avukat Turalıoğlu sürpriz şekilde alacak davasından vazgeçerek, karşı davayı kabul etti.

KAYITLARI GETİRMEDİ

Resuloğlu, tapu kayıtlarını getirtmeden, parsellerin imar durumu ve özeliklerini incelemeden 5 Nisan 2000'de feragat-kabul nedeniyle davaları topluca sonuçlandırıp taşınmazları hisseli hale getirerek, yüzlerce kişi adına tesciline karar verdi. Bu kararlar avukatlar vasıtasıyla bilgisayarda yazıldı ve derhal tebligatları yapılarak, 5 gün sonra 10 Nisan 2000'de kesinleştirildi.

BAŞSAVCILIK BOZDURDU

Yasaya ve hukuka aykırı bu kararların bazılarına karşı Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, ‘kanun yararına’ bozma yoluna başvuruldu. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin, 16 Ekim 2000 tarihli kararlarıyla Resuloğlu'nun bazı tapuya tescil kararları bozuldu.

MAHKEME YETKİSİZ

14. Hukuk Dairesi'nin kararlarında, ‘‘Tapu iptali ve tescil kararlarının taşınmazların bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı, yazılı sözleşme ile anlaşılarak başka yerde dava açılamayacağı, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi gerektiği, davanın esasına girilerek, tapu iptali ve tescili kararı vermesinin doğru olmadığı’’ belirtildi. Bu şekilde yerel mahkemece verilen 96 kararın İmar Yasası'na aykırı olduğu kesinleşti.