AİHM'in, demokratik toplumu savunma ihtiyaçları ile bireysel hakların uyum içinde olması gerektiği yolunda daha önce açıkladığı görüşlerine atıfta bulunulan gerekçeli kararda, siyasi partilerin devletin yasa ve anayasalarında değişiklik için kampanyalar yapabilecekleri, ancak bunun için iki önemli koşulun bulunduğu hatırlatıldı. Partilerin değişiklik için kullanacakları araçların demokratik ve yasal olması gerektiğini kaydeden AİHM, aynı şekilde istenen değişikliklerin de temel demokrasi kurallarıyla bağdaşması gerektiğine dikkati çekti.
AİHM kararında, şiddeti körükleyen veya demokratik kurallara saygı göstermeyen, demokrasinin tahrip edilmesine ve demokrasilerde tanınmış özgürlük ve haklara zarar verecek siyasi programların, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) koruması altına giremeyeceği ifade edildi.
Siyasi partilerin programlarının, beklentilerin ve hedeflerin belirlenmesinde tek kriter olarak belirlenemeyeceği ifade edilen kararda, geçmişte demokratik kural ve ilkelere aykırı düşünen siyasi partilerin iktidara gelene kadar bu görüşlerini açığa vurmadıklarına dikkati çekildi. Kararda, parti yöneticilerinin, parti programından başka eylemleri ve savundukları pozisyonların da önemli olduğu vurgulandı.
AİHM kararında, ''Refah Partisi lideri ve yöneticilerinin uzun dönemde partinin şeriat temelinde bir rejim kurulmasını savunan açıklama ve eylemlerinin tüm partiye isnat edilebileceği'' görüşüne varılırken, ''Refah Partisi'nin kendi politikasını gerçekleştirmek için güç kullanımı seçeneğini dışlamadığı'' belirtildi ve ''bu planların demokratik toplum kavramına uymadığı'' bildirildi.
Kararda, ''Refah Partisi'nin uygulamalarının demokrasiyi tehdit ettiği'' ifade edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin parti kapatma kararında haklı olduğu kaydedildi. Gerekçeli kararın sonunda, ''Refah Partisi'nin kapatılması demokratik toplumlarda gerekli değerlendirilebilir, bu yüzden 11. madde ihlal edilmemiştir'' ifadesine yer verildi.
