Batık Pamukbank'ın eski sahibi Çukurova Holding'in patronu Mehmet Emin Karamehmet ile batık Etibank'ın eski sahibi Dinç Bilgin'in yolları dolandırıcılık suç duyurusunda kesişti. Karamehmet ve Bilgin, Pamukbank'ı 25 milyon dolar zarara uğratmakla suçlanıyor.

BANKACILIK Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), 1998 yılındaki bazı kredilere ilişkin, Çukurova Grubu'nun sahibi olduğu Pamukbank ve o dönemde Dinç Bilgin ile Cavit Çağlar'ın sahibi oldukları Etibank arasında, ‘‘karşılıklı kredi kullanımıyla Pamukbank'ın zarara uğratıldığı’’ gerekçesiyle Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

Pamukbank T.A.Ş nezdinde Bankalar Yeminli Başmurakıbı Ali Hıdıroğlu, Bankalar Yeminli Murakıpları M. Akif Eroğlu, N. Deniz Okat ve Abdullah Geçer tarafından 2002 yılı içerisinde yapılan incelemeler sonucu düzenlenen rapor, 10 Ocak 2003 tarihli yazıyla Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi.

TCK 503 VE 504

Raporda, Çukurova grubunun sahibi olduğu Pamukbank tarafından Dinç Bilgin ve Cavit Çağlar grupları firmalarına 17 Ağustos 1998 ile 10 Eylül 1998 tarihleri arasında kullandırılan krediler ile bu iki grubun o dönemde sahibi oldukları Etibank tarafından Çukurova grubu firmalarına aynı tarihler arasında kullandırılan kredilerin, tarih, tutar, vade ve faiz oranı açısından bire bir örtüştüğü, dolayısıyla back to back (karşılıklı) kredi yöntemiyle Pamukbank'ın zarara uğratıldığı, bu suretle banka mali bünyesindeki problemlerin daha da ağırlaşmasına sebebiyet verildiği ifade edildi.

Bankanın zararının kredilerin anapara tutarı olan 35 trilyon 750 milyar (25 Milyon ABD doları tutarındaki kredilerin takip hesaplarına intikal ettirildiği 31 Aralık 2001 tarihli kurlardan karşılığı) ve kayıtlara yansıtılan 6 trilyon 611 milyar 962 milyon 500 bin lira tutarındaki faiz ile banka tarafından yürütülmeyen faiz tutarının toplamı kadar olduğunun tespit edildiği anlatılan raporda, bu işlemler neticesinde Pamukbank tüzel kişiliğini zarara uğrattığı ileri sürülen Mehmet Emin Karamehmet, Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın ‘‘TCK'nın 503 ve 504'üncü maddelerinde ifade olunan dolandırıcılık suçunu işledikleri kanaatine varıldığı’’ belirtildi.

Raporda, Dinç Bilgin ile Cavit Çağlar'ın da Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen ve daha sonra Bayındırbank bünyesinde birleştirilen Etibank'ın ilgili dönemde sahibi konumunda bulundukları ve gerek kendi grup firmalarına kredi sağlanması, gerekse Etibank'tan bu krediler karşılığında Çukurova grubu firmalarına kaynak temin edilmesi işlemlerinde bilfiil yer aldıkları ifade edilerek, ileri sürülen suçun işlenmesine iştiraklerinden dolayı TCK'nın 64'üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığı kaydedildi.

Rapor ve yazının 13 Ocak 2003 tarihinde Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na ulaşması üzerine, bu konuya ilişkin, Cumhuriyet Savcısı Hamdi Sarmaşık tarafından soruşturma başlatıldı.  (aa)