|
BU ülkenin tanımadığı bir demokrasi ilkesi var: Başkasının haklarına sahip çıkmak!
Başka birisinin hakkına sahip çıktığınız zaman, bırakın normal yurdum insanını, normal yurdum enteli bile neden böyle davrandığınızı anlamıyor veya anlamamakta inat ediyor.
Hele hele siz o kişinin kızdığı bir kişinin haklarına sahip çıkarsanız, size de çok ama çok kızıyor; sizi de ‘‘onlardan birisi’’ olmakla suçluyor.
* * *
Ben kamuoyunda Adnan Hocacılar olarak bilinen Bilim Araştırma Vakfı'nı doğru dürüst tanımam. Hatta, kamuoyunda yaratılan hava çerçevesinde görüş ve eylemlerini önyargı ile karşılarım.
Bu vakıf şu anda yargılanıyor.
Suçlu olup olmadıklarını katiyen bilmiyorum.
Ancak, eğer iddia ettikleri gibi kendilerini savunma hakları ellerinden alınıyorsa, işte bu beni yakından ilgilendiriyor.
Zira, o haklara bir gün ben de ihtiyaç duyabilirim!
* * *
Bilim Araştırma Vakfı avukatlarına göre:
1) 12 Kasım 1999'da operasyon düzenlenmiş kişilere polis tarafından kimlik ve arama emri gösterilmemiş, neden gözaltına alındıkları ve nereye götürüldükleri söylenmemiştir.
2) Evinde arama yapılan Ceyda Ertüzün'ün o anda evinde olan misafirleri gözaltına alınmıştır. Ceyda Ertüzün ise Emniyet'e götürülmemiştir, ancak evinde bulunan bazı kıymetli eşyalarına tutanak tutulmadan el konmuştur. Tutanak 3 gün sonra Ertüzün'ün bulunmadığı bir ortamda hazırlanmıştır.
3) Yargılanan kişiler baskı altında verdiklerini iddia ettikleri ifadeleri ile yargılanmışlar, bu duruma açıklık getirmek için talep ettikleri tahkikatın genişletilmesi işlemi ise kabul edimemiştir.
4) İddianame ve mütalada sanıkların TCK 192. madde kapsamında ceza almaları talep edilmiş, 30.05.2002 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı yasa ile bu kanun maddesi kapsamına giren suçlar ertelenmiş olmasına rağmen, bu davaya bakan hákimler bu kararın ertelenmesine ilişkin karar almamışlardır.
5) Yasak olmasına rağmen Emniyet'te zorla alınan ifadeler basına sızdırılmış, bazı senaryolar zorla tekrar ettirilip, konuşmaların görüntüleri DGM Başsavcılığı'nın beraat talebi üzerine TV'lerde yayınlanmıştır.
6) Mahkemeye birçok kişi tarafından yargılanan kişiler hakkında bildiklerini anlatan dilekçeler yollanmış, ancak bu dilekçeler ile ilgili olarak Mahkeme TCK'nın 232. maddesini gerekçe göstererek suç duyurusunda bulunmuştur. Cumhuriyet Savcılığı bunun üzerine bir soruşturma yapıp, takipsizlik kararı vermiştir.
7) Ebru Şimşek'in iddialarının doğru olmadığını ispat etme iddiası ile bilirkişi tayini ve şahit dinlenmesi reddedilmiştir. (CMUK 213)
8) Yargılanan kişilerle ilgili MASAK tarafından hiçbir gayri kanuni gelirleri olmadığı yönünde düzenlenen mali raporlar yok sayılmıştır.
* * *
Bu iddialar yargı sürecini sanıklar aleyhine etkileyebilecek ciddi iddialar.
Tekrar ediyorum: Hukuk herkese ama herkese eşit derecede lazım.
İddialar ile ilgili karşıt görüş bildirecek herkese de bu köşe aynı şekilde açıktır. |
