|
HENÜZ niteliğine, neden çıkarıldığına teşhis koyamadığımız bir olay daha gündeme girdi:
Susurluk olayı çerçevesinde yargılanarak ‘‘Cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak ve bu teşekkülü yönetmek’’ suçundan 6 yıl ağır hapse mahkûm edilen (2 yıl 4 ay yatacak) emekli Yarbay ve eski Milli İstihbarat Teşkilatı mensubu Eken'e acaba haksızlık mı yapıldı?
Önce iki emekli orgeneral (Doğan Güreş ve Necati Özgen) ile emekli Korgeneral Hasan Kundakçı ve emekli Tümgeneral Cumhur Evcil Eken'e sahip çıktılar. Hepsi de Eken'in ‘‘Silahlı Kuvvetler'de görev yaptığı sırasında gösterdiği üstün cesaret ve vatanperverliği’’ övdüler.
Bu övgülere kimse bir şey diyemez. Tam tersine, generallerin sözünü ettiği dönemdeki hizmetleri nedeniyle hepimizin Korkut Eken'e içten minnet ve şükran borcumuz olduğu bilinmelidir.
Dün de aynı şekilde Eken'in iyi bir asker, gözüpek bir vatanperver olarak PKK eşkıyasına karşı kahramanca hizmet verdiğini vurgulayan demeçler verildi. Jandarma eski Genel Komutanları Adnan Doğu ve Teoman Koman ile emekli Korgeneral Atilla Kurtara, Korkut Eken'in cezalandırılıp hapse atılmasından üzüntü duyduklarını gösteren sözler söylediler. Ayrıca Eken'in üstün düzeyde disiplin ve cesaret sahibi bir asker olduğunu vurguladılar.
Diğerlerini atlıyoruz.
Asıl diyeceğimize gelmeden bir noktaya dikkatini çekmek isteriz:
Demeçler Korkut Eken'in Silahlı Kuvvetler mensubu iken yaptığı hizmetleri kapsıyor. Bir tek emekli General Kundakçı hariç kimse ‘‘Korkut Eken o sıradaki hizmetleri nedeniyle yargılandı ve mahkûm edildi’’ iddiasında değil. Kundakçı Paşa ise, ‘‘Yaptığı hizmetler nedeniyle mahkûmiyetini büyük teessürle karşılıyorum’’ diyor.
Ortada eğer Eken'in ‘‘hizmetleri’’ nedeniyle bir mahkûmiyet var ise, ona bu görevleri verenlerin ve yaptıklarını bilenlerin örneğin ‘‘Bu dönemde bütün çalışmaları ve faaliyetleri yakın takibimiz altında geçmiştir’’ diyen emekli Orgeneral Doğan Güreş'in ve diğer komutanlarının da sorumluluğu var demektir. Ama biz Kundakçı Paşa'nın maksadını aşan bir beyanda bulunduğunu sanıyoruz. Aksi söz konusu ise Paşa'nın daha açık konuşması gerekir diye düşünüyoruz.
Ama durum Kundakçı'nın dediği gibi değilse yani mahkûmiyeti Korkut Eken askerlikten ayrıldıktan sonraki dönemde yaptıklarıyla ilgiliyse, buna kim ne diyebilir?
Nitekim mahkemenin hükmü, Korkut Eken'le birlikte yargılanıp aynı suçtan mahkûm edilen İbrahim Şahin ve arkadaşlarıyla ‘‘cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturduğu’’ sonucuna varıldığı gerekçesiyle verildi.
Şimdi Eken'in sadece cesaret ve kahramanlığını görenler, eğer adalete ve hukuka saygıları varsa İbrahim Şahin'i, Ayhan Çarkın'ı ve ötekileri neden savunmuyorlar? |
