14/03/2002 <<<önceki gün   bugün   sonraki gün>>>
English
yenibir.com
Genç Hürriyetim
Agora
Gündem
Politika
Dünya
Ekonomi
Spor
Yaşam
Teknonet
Tüm Haberler
Yazarlar
Kültür Sanat
Magazin
Özel Dosyalar
Hava Durumu
Astronet
Televizyon
HÜRRİYET EKLER
Bilim
Otoyaşam
Seyahat
Pazar
Gündem
14.03.2002
Emin ÇÖLAŞAN
Açıklama hakkının kötüye kullanılması
  
ecolasan@hurriyet.com.tr
 

GAZETELERİN, ama özellikle biz köşe yazarlarının ciddi bir sorunu vardır. Bir şeyler yazarız, ardından açıklama ya da tekzip gelir.

Gazete veya gazeteci bir konuda yanılmış olabilir. Haberde veya yazıda yanlış bir bilgi verilebilir. Bunun elbette düzeltilmesi, haksızlığın giderilmesi gerekir. Ben kendi adıma buna dikkat ederim, gönderilen açıklamaları mutlaka kullanmaya çalışırım.

Fakat bazen öyle açıklamalar, öyle tekzipler gelir ki, asıl onlar yalandır, yanıltıcıdır, gerçekleri gizlemeyi, saptırmayı amaçlar.

Bu olay bazen mahkeme kararıyla gönderilen tekziplere de yansır. Mahkemeler binlerce dosyanın yüküyle doludur. Dolayısıyla, gelen tekzip metinlerini de enine boyuna incelemeleri mümkün olmaz...

Ve bazen yanlış tekzip kararı verirler.

***

5 Mart 2002 tarihli yazımda, Ankara'da bir olayı anlatıyorum. İ. Melih, Demokrat Parti isimli bir tabela partisine girecek, sonra oraya genel başkan olacak ve siyasetini sürdürecek. Bunun altyapısı çoktandır ve kamunun olanaklarıyla hazırlanıyor.

Bu partinin neredeyse bütün üst düzey mensupları, genel başkan yardımcıları, genel sekreteri, saymanı ve sairesi, şu anda Büyükşehir Belediyesi ya da yan kuruluşlarından maaşa bağlanmış durumda. Bunlar İ. Melih'i partiye başkan yapacak kimseler. O yazımda bunları isim isim açıklıyorum ve bir isme daha, bir tek cümleyle değiniyorum:

‘‘(Partinin) Genel Başkan Yardımcısı Ali Özkaya, belediye iştiraki olan AHİKENT yapı kooperatifinin avukatı.’’

Maaşa bağlanan diğerleri suskun! Birkaç gün sonra Ali Özkaya'dan yazılı bir açıklama geliyor:

‘‘Kooperatifin adı Ahikent değil, SS Öz Ahikent'tir.’’ (Çok önemli bir yanlış yapmışım!).

‘‘Kooperatif ile Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin hiçbir hukuki bağı yoktur. Belediye iştiraki değildir.’’ (Güzel.)

‘‘Ben kooperatifin 1997'den beri avukatıyım.’’

‘‘Benim Gökçek tarafından parti elemanı olduğum nedeniyle işe alındığım ve maaşa bağlandığım şeklindeki iddianız tamamıyla gerçek dışıdır.’’
(Ben böyle bir şey zaten yazmamışım. Kendisi ekliyor, yanıt verme hakkını kötüye kullanıyor.)

Bunun ardından da klasik laflar:

‘‘Bu hususların kanuni haklarım saklı kalmak kaydıyla köşenizde yayınlanmasını istiyorum.’’

***

Sevgili okuyucularım, avukat Ali Özkaya'nın bana yazdığı hususları bir araştırmak istedim. Öyle ya, açıklamasını yayınlayacağım, bir eksiğim kalmasın!

Ticaret Sicili gazetelerinin arşivine girdim. Gazetenin 5 Haziran 2000 tarihli nüshasında bir de ne göreyim:

‘‘Konu: Kooperatifin olağan genel kurul toplantısı. Seçim ve süresi: Üç yıl süre ile İ. Melih Gökçek (ve diğer bazı isimler) yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri.

Yönetim kurulu üyeleri arasında yapılan görev dağılımında başkanlığa İ. Melih Gökçek
(seçilmiştir).’’

Sonra biraz daha araştırdım. Meğer bu kooperatif olayı yargıya da intikal etmiş. Melih'in 2. Başkanı olan Yalçın Beyaz ve bazı yöneticiler Ağır Ceza ve Asliye Ceza mahkemelerinde yolsuzluktan yargılanıp ceza almışlar.

***

Yani şunu söylemek istiyorum. Bize sık sık açıklamalar da gelir. Fakat hadiseyi biraz araştırınca, açıklama metninde yer alan bilgilerin en azından ‘‘eksik’’ olduğu belgelenir.

Tamam, kooperatifin belediye ile yasal bir bağı yok. Ancak İ. Melih bu kuruluşun başkanlığını yapmış! Avukat bey açıklamasında bunu yazmıyor!

Bu gibi açıklamaları ne yapmalı? Dün Ali Özkaya ile konuştum. Avukatı olduğu kooperatifin belediye ile yasal bağı yokmuş ama kendisi de bir belediye iştirakinin avukatlığını yapıyormuş.

Bir tabela partisi ve onun yöneticileri ile İ. Melih arasındaki ilişkiler çok ilginç!

İ. Melih şimdi bu partiye girecek, belediye ve şirketlerinde maaşa bağlanan parti üst düzey kadrosu onu genel başkan seçecek!

Türkiye'de siyaset işte böyle yapılıyor!

Ankara'da bizi yönetenler ise yanı başlarında olan bu olayları, kamu parasının kimler için ve hangi amaçlarla harcandığını görmemekte dirensin.

Ne olacak, denizde kum, belediyede para! Bozdur bozdur harca!


YİNE TIK YOK


KAÇ kez yazdım, belediye parasıyla Ankara'da tam 150 bin adet top alınıyor veya alındı. Her 23 kişiye bir top düşecek! Melih bu topları kendi siyasal çıkarları için dağıtacak. İşin muhammen bedeli 508 milyar lira.

Bu toplar alındı mı? Alındıysa kimden ve nasıl? Melih tıklayamıyor, kimseden ses gelmiyor. Toplumun parası böyle sorumsuzca harcanır mı? Ayıp değil mi, yazık değil mi, günah değil mi?


Emin ÇÖLAŞAN
Tüm yazıları
    Oktay EKŞİ
  Korkut Eken olayı...
 
    Ertuğrul ÖZKÖK
  12 Nisan 1961, saat 9.07
 
    Bekir COŞKUN
  Protokol...
 
    Cüneyt ÜLSEVER
  Susurluk davası yeniden açılmak zorundadır
 
    Doğan HIZLAN
  İspanya, mimar Gaudi'yi yüz etkinlikle anıyor
 
    Ercan KUMCU
  Mevduatların vadesi çok kısa
 
    Erdal SAĞLAM
  Hükümet yine gevşemeye başladı
 
    Dr. Gündüz TEZMEN
  Aspirin, kanser genleri üzerinde de etkili
 
    Muharrem SARIKAYA
  Mumcu: Ecevit sorumsuz, tutarsız...
 
    Pakize SUDA
  Cevap veriyorum
 
    Yalçın BAYER
  'Paşalar suç fiilini övdüler'
 
    Yasemin BORAN
  Milattan sonra 2150
 
    Güzin  Abla
  Nişanlımın ‘gay’ olduğunu öğrendim
 
    Bülent DÜZGİT
  Bülent Çiziyor
 
    İlhan SÖYLER
  Luca'nın fendi
 
    Reha ERUS
  Yolun açık olsun
 
      
Mehmet Ali BİRAND
  Kıbrıs’ta yeni formül: Egemen birim...
 
    Latif DEMİRCİ
  Latif Demirci
 
    Serdar TURGUT
  KÜRT-TV program akışı
 
Ana Sayfa | Son Dakika | Tüm haberler | Gündem | Dünya | Ekonomi | Spor | Yaşam | Bilim-Teknoloji | Yazarlar
Kültür Sanat | Magazin | Özel Dosyalar | Piyasanet | Hava Durumu | Astronet | Televizyon
İnsan Kaynakları | | Arama+Arşiv | Bize ulaşın | Yardım
© Copyright 2002 Hürriyet
www.hurriyetkurumsal.com