"Açıklama yapan Komutanlar, söylediklerini kanıta bağlayabilirlerse, yani Korkut Eken 'silahlı çete kurmamıştır'ı kanıtlayacak belgeleri varsa yeniden yargılama sözkonusu olabilir. Ancak açıklamalarda hep soyut şeyler söyleniyor. Eken'in yaptığı ya da yapmakla suçlandığı olaylara somut örnek verilmiyor. Dolayısıyla şu durumda tekrar bir yargılama sürecinin sözkonusu olmadığını söyleyebilirim.

Peki komutanlar daha önce niye bu açıklamaları yapmadı ya da Eken'e destek vermediği sorulacak olursa herhalde yargı sürecini etkilememek için yapmış olabilecekleri söylenebilir."

AVUKAT ERGİN CİNMEN: KOMUTANLAR DA YARGILANMALI

"Eken hakkında yapılan 'her şeyi emir komuta zinciri içinde yapmıştır' sözleri nedeniyle, bu sözlerin sahipleri yani emekli komutanlar yargılanmalıdır. Çünkü kanunsuz emir olmaz. Eğer Eken, suçlandığı şeyleri kendisine verilen emirler nedeniyle yaptıysa yine suçludur. Şu durumda sadece emir verenlerin de yargılanmasına neden olur.

Susurluk davası, İstanbul 6. Nolu Devlet Güvenlik mahkemesi, Yargıtay ve Yargıtay Genel Ceza Kurulu tarafından karara bağlandı. Karar sürecinde rol alan kurumlara baktığımızda bunların Türkiye Cumhuriyeti'ndeki yargının neredeyse tamamını oluşturduğunu görürüz. Dolayısıyla yargılama sürecinde gözden kaçmış bir şey olamaz.

Ayrıca açıklanan şeyleri sanıklar da yani Eken de biliyordu, mahkemedeki savunmasında bunu söyleyebilirdi. Eken 'bana emri Doğan Güreş verdi' diyebilirdi. Savunmasında bir kısıtlama yoktu, ama söylemedi. Paşaların sonradan çıkarak örgütlü bir dayanışma içinde Eken'i savunmaları, yargıyı yaralamıştır. Cumhuriyet tarihi boyunca yargı hiç bir zaman bu şekilde yaralanmamıştı. Bu bir rezalettir. Dava dosyasını bilmeyen bazı eski komutanlar çıkarak açıklamalarda bulunuyorlar, bu tek kelimeyle rezalettir."

PROF. DR. UBEYD KORBEY: KOMUTANLAR SUÇLU DURUMA DÜŞÜYOR

İade-i mahkeme iki koşulda geçerlidir. Birincisi kişinin yargılama sürecinde adaletsizliğe uğradığı durumlarda. Ama son açıklamalarla bu durum ortaya çıkıyorsa Eken de bu durumdan haberdar demektir. O zaman neden mahkemede konuşmadı?

İkincisi yargılama süreci bittikten sonra yeni delillerin ortaya çıkması. Ama bu durumda komutanlar suçlu duruma düşüyor. Ve bu başka bir tartışma konusu. Aslında bu durum bizim devlet yönetmekteki acizliğimizi ortaya çıkarıyor. Komutanların çıkıpta biz zamanında şöyle şeyler yaptık demesi, aciz düştük ve böyle yaptık demektir. Biz yüzyıllara uzanan bir devlet kültürüne sahibiz ama icraatlarımız çok basit. Devletin ve ordunun başındakilerin böyle açıklamalar yapması kişisel olarak beni üzüyor. Daha profesyonel olmalıyız.

Sonuç olarak açıklamalar yeni bir sürece neden olabilir. Eskilerin bir sözü vardır, "İki kişiyle adam asarlar" diye. Üç gündür bir çok komutan çıktı, Eken hakkında açıklamalarda bulundu. Söyledikleri değerlendirilmeli.

PROF. DR. BAKIR ÇAĞLAR: KONUŞMASINLAR

Prof. Dr. Bakır Çağlar, ise yönelttiğimiz soruyu yanıtlamak istemediğini ve bu konuda konuşmak istemediğini söyledi. Ve ekledi "bence onlar da konuşmasın".