Ali DAĞLAR / İSTANBUL

Etibank'taki usulsüz kredi işlemleriyle ilgili tutuklu yargılanan Sabah Gazetesi patronu Dinç Bilgin, hakkında uzun süredir açılan davalar ve icra takiplerinden sonra ilk kez karşı atağa geçti.

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen bankanın yeni yönetimini mahkemeye verdi. Etibank'ın, aralarında oğlu ve damadının da bulunduğu 7 eski yöneticisiyle birlikte mahkemeye başvuran Bilgin, 1998-99 tarihli genel kurulların kendileri hakkında aldığı 'ibra' kararlarının yeni yönetimin yaptığı son genel kurul tarafından 'geçersiz sayılması' kararının iptalini istedi. Bilgin ve ekibinin başvurusu 'iade-i itibar' çabası olarak değerlendirildi.

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yapılan bir başvuru, Etibank'ın içinin boşaltılmasıyla ilgili davada halen tutuklu yargılanan Sabah Gazetesi'nin patronu Dinç Bilgin ile ekibinin ilk karşı atağı olarak değerlendirildi. Usulsüz kredi işlemleri sonucu mali bünyesi zayıflatıldığı gerekçesiyle 27 Ekim 2000 tarihinde Mevduat Sigorta Fonu'na devredilen Etibank'ın eski yönetim kurulu üyeleri Dinç Bilgin, Önay Şevket Bilgin (oğlu), Zafer Mutlu, Clifford Holmes Polley (damadı), Ercan Arıklı, Şakir Gülsever, Metun Aytulun, İsmail Ufuk Mısıroğlu tarafından Fon yönetimindeki Etibank A.Ş. aleyhine açılan davada yeni yönetimin gerçekleştirdiği 11 Mayıs 2001 tarihli genel kurulun bazı kararlarının iptal edilmesi istendi.

Başvuruda Bilgin ve diğer davacıların, yöneticisi oldukları dönemde yapılan 1998 ve 99 tarihli Etibank genel kurullarında ibra edildikleri belirtildi. Davalı Etibank'ın yeni yönetimi tarafından 11 Mayıs 2001 tarihinde yapılan genel kurulda, 1998-99 tarihli genel kurulların Bilgin ve eski yöneticiler hakkında aldığı ibra kararlarının geçersiz sayılması ve haklarında sorumluluk davası açılması kararlarının alındığı kaydedildi. Kurulda Bilgin ve ekibinin 1 Ocak 2000 ile bankanın Fon'a devredildiği 27 Ekim 2000 tarihleri arasındaki yönetimiyle ilgili olarak da 'ibra edilmeme ve haklarında sorumluluk davası açma' kararının alındığı belirtildi. Davacı eski yöneticilerin avukatları Etibank'ın son genel kurulunda geriye dönük olarak alınan bu kararların yasaya ve iyi niyete aykırı olduğu, Türk hukukunda yeri olmadığı, birçok banka yöneticisinin yargı tehdidi altında görev yapamama durumuyla karşı karşıya bırakıldığı iddialarında bulundular.