|
Geçtiğimiz haftasonu Hollanda'da düzenlenen ve üç bin kişinin katıldığı "Hackers at Large-HAL2001 (Özgür Hacker'lar)" konferansı hacker'ların "etik" tartışmasına sahne oldu. Neyin etik olduğu ve olmadığı konusunda farklı görüşlere sahip olan ünlü hacker'lar, katılımcıların bu konudaki sorularını yanıtladı.
Konferansta toplantılar yeşil bir alana kurulan çadırlarda düzenlendi. Dünyanın dört bir yanından gelen genç bilgisayar ve internet meraklıları, haftasonu boyunca katıldıkları toplantı ve seminerlerde, doğuşu 1980'lere uzanan hacker'lığı ve geleceğini tartıştılar.
HACKER'IN AHLAKLISI NASIL OLMALI?
En ilginç tartışmalardan biri de hacker dünyasının üç efsane ismi olan HAL2001 organizatörü Rop Gonggrijp, ICANN üyesi Andy Mueller-Maguhn ve "2600 Hacker Quarterly" sitesinin editörü Emmanuel Goldstein arasında yaşandı. Üç konuşmacı toplantının son bölümünde 20'li yaşlarının başında olan bir gencin, "Bir hacker kendi etik kurallarını nasıl oluşturmalı?" sorusuyla karşı karşıya kaldı.
Gonggrijp, etiğin kişisel bir kavram olduğunu ve herhangi bir etik kuralın bireyin kendi özellikleri doğrultusunda oluştuğunu söylerken, Mueller-Maguhn biraz daha net konuşarak "Yaptığınız herşeyden siz sorumlusunuz. Etik kuralları kanun değildir. Etik, neyin doğru olduğunu sezme duygusudur" dedi. Goldstein de bir örnek vererek, şirketlerin web sitelerine zarar vermenin fazla etik dışı bir şey olmadığını savundu ve bunun bir geçerli bir politik eylem olduğunu belirtti.
RUS HACKER DİMİTRY DE TARTIŞILDI
1989'da düzenlenen ilk konferansta Gonggrijp'e yardımcı olan Caroline Nevejan, HAL2001'in etik sorumluluk konusunda kaytardığından şikayet ederek, bu konunun daha ayrıntılı konuşulmasını istedi. "Etiğin kişisel olduğunu söylemek kolay. Daha fazlasını duymak istiyoruz" diyen Nevejan'ın sorusu herkesin dikkatini çekti.
Gonggrijp söylediklerini savunurken geçtiğimiz günlerde tutuklanan Rus hacker Dimitry'yi örnek verdi: "Dimitry olayı ile birlikte yanıtlamamız gereken önemli sorular ortaya çıktı. Bu çocuklara polis sorgusundan nasıl kaçacaklarını öğretmeli miyiz? Eğer bunu yaparsak basın bizim suçlu olduğumuzu düşünecektir."
"HACK ONURLU BİR EYLEMDİR"
Goldstein de herhangi bir web sitesine girerek bozmanın "hack" sayılamayacağını, buna belki "internete özgü graffiti" (duvar yazısı) denebileceğini söyledi. Goldstein "hack" kelimesinin de tanımlanması gerektiğini ifade ederek, kamuoyunun gözünde olumsuz bir imaja sahip olduklarına dikkat çekti.
Panelin sonunda "hack" etmenin sadece teknik değil sosyal ve politik bir konu olduğu belirtildi. Konferansın eski düzenleyicilerinden Nevejan, hack'in sosyal sorumulukla yapıldığında onurlu bir bir eylem olduğunu söyledi ve gençlerin sosyal sorumlulukla ilgili öğrenmesi gereken şeyler olduğunu belirtti. (Hürriyetim) |
