Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Sivas olayları davasında Ankara 1 No'lu DGM'nin 33 sanık hakkında verdiği idam kararından 31'ini onadı, 2 sanık hakkındaki hükmü bozdu.

	İDAMA MAHKUM OLANLAR
	Muhsin Erbaş, Harun Gülbaş, Bekir Çınar, Erol Sarıkaya, Ahmet Turan Kılıç, Kenan Kale, Harun Yıldız, Zafer Yelok, Yunis Karataş, Halil İbrahim Düzbiçer, Ömer Faruk Gez, Ahmet Oflaz, Ekrem Kurt, ErkanÇetintaş, Faruk Sarıkaya, Hayrettin Gül, Harun Kavak, Süleyman Toksun,Hayrettin Yeğin, Mehmet Yılmaz, Adem Kozu, Mustafa Uğur Yaraş, Faruk Belkavli, Ömer Demir, Alim Özhan, İbrahim Duran, Etem Ceylan, Vahit Kaynar, Turan Kaya, Cafer Tayyar Soykök ve Faruk Ceylan.

Daire, çeşitli hapis cezalarına çarptırılan 15 sanıktan 14'ü hakkındaki hükmü onadı. 1 kişi hakkındaki karar da bozuldu.

Daire Başkanı Demirel Tavil, sanıklardan Durmuş Tufan, Mevlüt Atalay ve Ali Kurt hakkındaki kararların bozulduğunu, diğer sanıklara ilişkin kararların ise onandığını bildirdi.

Mevlüt Atalay ve Ali Kurt idam cezasına, Durmuş Tufan ise 20 yıl ağır hapis cezasına çarptırılmıştı. Bu sanıklar hakkındaki hükümler, kamuoyunda Pişmanlık Yasası olarak bilinen yasadan faydalanma talepleri bulunması, ancak mahkemenin bu konuda olumlu ya da olumsuz yönde bir karar vermemesi nedeniyle bozuldu.

Gerekçeli kararda, Sivas'taki olaylar anlatıldı, atılan sloganlar hatırlatıldı. Kararda ayrıca TCK'nın 146. maddesinin birinci fıkrasına göre, hüküm giyen sanıkların hukuki durumları irdelenerek olaylara katılan sanıklara ilişkin iddia, tanık beyanları, teşhis tutanakları, olay sırasında çekilen video bantları ve kasetler bulunduğu ifade edildi.

AZİZ NESİN BAHANE

	BAŞSAVCILIK İTİRAZ EDEBİLİR
	Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamede, askeri hakimlerin DGM'lerdeki görevine sona erdiren Anayasa değişikliğine ilişkin Yasa'nın 18 Haziran 1999 tarihli Resmi Gazete'nin mükerrer sayısında yayınlandığı hatırlatılmış, buna rağmen o gün yapılan duruşmaya askeri hakimin katılmasının bozma nedeni sayılmasını istemişti. Ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bu görüşe katılmadı. Başsavcılık, bozma istemlerinin reddine ilişkin gerekçeye katılmazsa, itiraz hakkı bulunuyor. Bu itirazı Yargıtay Ceza Genel Kurulu karara bağlayacak. Kurul'un vereceği karar kesin olacak. Başsavcılık, Daire'nin kararına katılırsa, haklarındaki mahkumiyet kararı onanan sanıkların ''karar düzeltme'' isteminde bulunma hakları da var. Ancak, bu istemin öncelikle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kabul edilmesi gerekiyor. Başsavcılık istemi reddederse, sanıklar hakkındaki hüküm kesinleşecek. Başsavcılık karar düzeltme istemini kabul ederse, bunu da Yargıtay 9. Ceza Dairesi karara bağlayacak. Haklarındaki mahkumiyet kararı bozulan 3 kişi ise Ankara 1 No'lu DGM'de yeniden yargılanacak.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Sivas'ta 2 Temmuz 1993 yılında meydana gelen ve 37 kişinin ölümüyle sonuçlanan olayların, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 146. Maddesi'nde belirtilen sonucu yaratmaya elverişliliğini ve Aziz Nesin'in düşünce ve davranışlarının bahane edilmek suretiyle, Anayasal düzenin en önemli ilkelerinden biri olan ''Cumhuriyetçilik'' ve ''Laiklik'' ilkelerinin ortadan kaldırılmasına yönelik bulunduğunu tüm açıklığı ile ortaya koyduğunu bildirdi. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Ankara 1 Nolu DGM'nin 16 Haziran 2000'de verdiği üçüncü kararının temyiz incelemesini sonuçlandırdı.

Dairenin 23 sayfadan oluşan gerekçeli kararında, önce usule ilişkin itirazlara yer verildi. Sanıklardan Ömer Faruk Gez'in doğum tarihinin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu belirtilen kararda, 18 Haziran 1999'da yürürlüğe giren ve DGM'lerdeki askeri hakimin görevine son veren Anayasa değişikliğine karşın, aynı günkü duruşmaya askeri hakimin katılmasının bozma nedeni olarak kabul edilmediği belirtildi.

Buna gerekçe olarak, bu oturumda yapılan işlemlerin bir kısım sanıklar yönünden yasa değişikliğinden önceki celselerde yapıldığı, sanık Mevlüt Atalay yönünden ise daha sonra tekrarlanmış olduğu, sonraki oturumlarda ise askeri üyenin kurula katılmadığının anlaşıldığı ifade edildi.

2 TEMMUZ 1993 GÜNÜ...

Gerekçeli kararda, daha sonra 2 Temmuz 1993'te Sivas'ta meydana gelen olayların öncesi ve olay anına yer verildi. Olaydan birkaç gün önce ve olay günü Salman Rüşdi tarafından yazılan, Aziz Nesin tarafından da Aydınlık Gazetesi'nde kısmen yayınlandığı ileri sürülen ''Şeytan Ayetleri'' isimli kitapta, İslama ve peygamberlerine dil uzatıldığı öne sürülen ''Müslüman kamuoyuna'' başlıklı bildirilerin yayınlandığı hatırlatılan kararda, 2 Temmuz 1993'te saat 13.30 sıralarında Sivaspaşa ve Meydan camilerinden Cuma namazını kılıp çıkan toplulukların güvenlik güçlerinin ihtarına rağmen dağılmadıkları, Kale Camii'nden gelen toplulukla da birleşerek, ''Zafer İslamın'', ''ŞeytanAziz'', ''Sivas Aziz'e mezar olacak'', ''Vali istifa'', ''Şerefsiz Vali'' şeklinde sloganlar atıldığı belirtildi.

Kararda, bu kişilerin akşam saatlerine doğru Madımak Oteli önünde toplandıklarını, görevlilerin etkinlikleri iptal ettiklerini açıklamasına rağmen ''Allahüekber'', ''Lailaheillallah'', ''Sivas Aziz'e mezar olacak'', ''Şeriat gelecek, zulüm bitecek'', ''Cumhuriyet'i burada kurduk, burada yıkacağız'', ''Yaşasın şeriat'', ''Muhammed'in ordusu, kafirlerin korkusu'', ''Yaşasın Hizbullah'', ''Kahrolsun Laiklik'', ''Ölmeye geldik, Aziz'i gömmeye geldik'', ''Şeriat isteriz'', ''DinsizLaikler'' şeklinde sloganlar attığı belirtildi.

Bu kişilerin daha sonra oteli yaktığı ifade edilen kararda, 35 kişinin yanma ve karbonmonoksit zehirlenmesi, iki kişinin silah yaraları ile öldüğü, 14 güvenlik görevlisinin ise yaralandığı belirtildi. Kararda, ''Saatler boyu süren bu eylemlere sanıklardan bir kısmının baştan sona, diğerlerinin ise bölümler halinde katıldıkları, toplanan kanıtlardan kuşkuya düşülmeyecek şekilde anlaşılmaktadır'' denildi.


TÜRK İNKILABININ TEMEL TAŞI TAHRİP EDİLMİŞTİR

	TCK 146
	Gerekçeli kararda 'hukuki değerlendirme' de yapılarak ''Hükümet düzeni, devlet kuvvetlerinin şekillenişi, devletin temel ideolojik yapısı, temel insan hakları, seçim sistemi gibi değerler, ister Anayasa tarafından düzenlenmiş olsun, ister olmasın devletin temel kuruluş prensiplerini teşkil ediyorsa, 146. maddenin koruduğu hukuki konu içerisinde mütalaa edilmek gerekir'' denildi. TCK'nın 146. maddesindeki suçun konusu içinde Anayasa'nın birinci maddesinde yer alan devlet ve hükümet şekline ilişkin ''cumhuriyet'' biçimindeki belirleme ile 2. maddesindeki ''laiklik'' ilkelerinin girdiğinden kuşku bulunmadığı kaydedildi.

TCK'nın 146. maddesindeki suçun, kasten işlenmesi zorunluluğunda ise kuşku bulunmadığı belirtilerek, Sivas'taki olayların, kasten işlendiğinin atılan sloganlar, 37 kişinin ölümüyle sabit olduğu belirtildi. Kararda, şunlar kaydedildi:

''Nihayet, Türk inkılabının temel taşlarından birisi olan Sivas Kongresi'nin imzalandığı, sonradan müzeye dönüştürülmüş bina ile önündeki Atatürk heykelinin tahrip edilmiş olması, olayda kullanılan cebrin ve bir kısım icra hareketlerinin TCK'nın 146. maddesinde belirtilen sonucu yaratmaya elverişliğini ve Aziz Nesin'in düşünce ve davranışlarının bahane edilmek suretiyle Anayasal düzenin en önemli ilkelerinden olan, Cumhuriyetçilik ve laik ilkelerinin ortadan kaldırılmasına yönelik bulunduğunu tüm açıklığıyla ortaya koymaktadır.

TCK'nın 146. maddesindeki suçun faili herhangi bir kimsedir. Yasama meclisi üyeleri, hükümet üyeleri veya devlet başkanı dahi suçunfaili olabilirler. 146. maddedeki suç, sadece idare edenler tarafındandeğil, kamu kudreti kendilerine emanet edilen kimselerce de işlenebilir. Fail vatandaş yahut yabancı da olabilir. Herhangi bir zat veya topluluk bu suçu işleyebilir.''